合同工挪用揽储款 信用社担责赔损失

　　近日，河南省郾城县法院审结一起因农村信用社职员将储蓄款挪作他用，造成储户损失而引起的欠款纠纷案，法院最终判决农村信用社赔偿储户损失。

　 1998年6月的一天，村民安某领着某农村信用社职工刘某找同村姚某。安某介绍说，刘某是他亲戚，因信用社分给每个职工揽储任务，想让姚某存些钱顶姚某的任务，最多一周时间就行。姚某考虑到和安某关系很好，权当帮安某个忙，就爽快地将家中的2万元钱拿出交给安某，安某把钱又交给刘某。刘某接过钱后，说把钱交到信用社后，当天就把存单给姚某送来。谁知刘某却一去不回。无奈，安某给姚某出具一份证明：“因刘某揽储任务经安某手在姚某家拿出现金20000元整”。此后，姚某又多次找安某要钱，安某找不到刘某，只好于1998年10月还给姚某9500元钱，剩余的钱，安某不愿再还。姚某只好找到刘某所在的信用社，但该信用社称，刘某系该信用社合同工，因长期不上班，利用职务之便将储蓄款挪作他用，信用社已于1999年6月与其解除劳动合同。眼睁睁看着辛苦钱就这样失去，姚某气愤之余，将安某、刘某及信用社一并告上法庭，请求法院判令三被告偿还剩余款10500元本金及利息，要求三被告互负连带责任。

　 安某辩称，原告把2万元钱交给刘某揽储，他只是介绍人，不是保证人，不该承担还款责任。

　 信用社则认为，刘某虽是信用社职工，但他并没有将原告的钱交给单位，也没有给原告出具存单；该信用社规定，职工外出揽储必须给储户存单，没有开存单只能属于职工个人行为，因此，信用社不该承担还款责任。

　 郾城县法院对刘某进行公告期满后，依法进行了缺席审理。根据最高人民法院关于正确贯彻执行《民法通则》若干意见规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成损失的，企业法人应当承担民事责任”。法院认为，本案中信用社允许职工外出揽储，既已授权，就应当对职工的揽储行为负责。刘某将储户存款挪作他用，以致于被单位开除，说明信用社内部管理存在漏洞，故刘某骗取姚某存款，给原告造成损失，并非个人行为，该信用社本身具有过错，应当承担民事责任。但三被告给原告造成的损失，三被告没有共同目的，不符合承担连带责任的规定，故对原告要求三被告承担连带责任的请求，不予支持。根据民法通则第一百零六条的规定，判决被告信用社偿还原告10500元及利息，信用社和安某的损失，可向被告刘某追偿。