韩某强奸案

案情简介

    被告人       韩某某，男 ，26岁，汉族，河南省鄢陵县人，小学毕业，农民，因涉嫌奸淫幼女罪于2001年9月22日被鄢陵县公安局刑事拘留，因涉嫌奸淫幼女罪经鄢陵县人民检察院批准，于2001年10月19日被鄢陵县公安局逮捕。2002年3月13日鄢陵县人民检察院向鄢陵县人民法院提起公诉。韩某某的家属在征得韩某某同意后委托金泰律师事务所为其辩护，该所指派李水建律师为其辩护人。

    鄢陵县人民检察院控诉

    1 、2001年7月份的一天中午，在临颍县石桥乡某村苏某家中，被告人韩某某、苏某采用暴力手段，先后将邢女（1988年2月16日）奸淫。

    2、2001年7月份的一天晚上，被告人韩某某在其家中，伙同苏某，采用暴力手段违背妇女意志，先后将周女强奸。

    要求根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第三款第四项之规定追究其强奸罪的刑事责任。

律师辩护意见：

    一、被告人韩某某的行为不具备我国刑法对强奸罪所要求 的必要犯罪构成。

    1、被告人主观上不具有违背妇女意志，强行奸淫的故意。强奸罪的行为人主观上确实具有奸淫的目的，但是尤其具有强行的决意即决意用暴力、胁迫或者其他手段达到与妇女发生性交的目的。有无这一心理状态，是决定是否构成强奸罪的重要因素。通过刚才的庭审调查查明，邢女、周女从2001年均多次在英姿美容美发厅、红樱桃美容美发厅、花港美容厅等地多次从事卖淫活动，二女与被告人认识也是基于其从事卖淫活动，所以从这一角度来看，被告人同邢女、周女发生性关系具有嫖娼的故意，但是不具有强健的故意，主观上不符合强奸罪的构成。

    2、刑法第236条规定构成强奸罪客观方面必须有违背妇女意志，采用暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女性交的行为。起诉书中称，2001年7月的一天中午，在苏某家中，被告人韩某某、苏某采用暴力手段先后将邢女奸淫，2001年7月的一天晚上，被告人在其家中伙同苏某采用暴力手段，将周女强奸。辩护人认为起诉书这一指控与事实不符。

    首先，针对被告人强奸邢女的指控。通过法庭调查查明的客观事实是这样的：被告人韩某某同邢女是在苏某家中发生了性关系，但是被告人并没有采用暴力手段，邢女也没有极力反抗，不存在违背妇女意志。因为，从当时的客观情况看， (1)  被告人同邢女发生关系前，曾询问她一次多少钱，邢女说不要钱，接着二人就发生了性关系。（2） 被告人与邢女发生性关系是在苏某家的西套间，而当时有几个人坐在外屋，在此情况下，邢女如果不愿发生性关系，她完全有条件向外屋的人求救。 因此被告人与邢女发生性关系并没有违背妇女意志，虽然邢女没有极力迎合被告人的要求，但至少是半推半就，既有不同意德表示——，也有同意的表示——就，是一种犹豫不决的心理状态，在此情况下，被告人没有明显使用暴力、强迫等手段，邢女的“推”只是羞愧的表现，所以辩护人认为起诉书指控被告人强奸邢女不能成立。

    其次，针对被告人周女的指控。法庭调查表明，2001年7月的一天晚上，在被告人家中，被告人与周女发生了性关系，但是周女本人并不认为被告人对其实施了强奸，客观上也没有证据证明被告人与周女发生性关系是采用了暴力手段，被告人与周女发生性关系的房间与外屋仅隔一个布帘，外屋的人表示没有听到什么动静。辩护人认为，该指控证据不足，不能成立。

    二、起诉书中指控被告人与苏某对二女实施了轮奸，辩护人认为定性不准确。

    轮奸是指二男以上出于共同强健的故意，在同一段时间内，对同一妇女连续的轮流奸淫的行为。结合本案，1、被告人与邢女、周女的性行为不能构成强奸，而强奸是轮奸的前提；2、被告人与苏某虽然先后于二女发生了性关系，但是他们彼此在主观上和客观上都没有关系，不能构成共同犯罪，所以，辩护人认为起诉书的这一指控，无论从法律上还是从事实上，都不能成立。

    法院采纳了辩护人的辩护意见，做出以下判决

法院判决：

    被告人韩某某犯强奸罪，判处有期徒刑6年。

律师点评：

    对于本案来说，如果按检察机关的指控，被告人就有可能被判处十年以上有期徒刑，正是因为辩护律师根据事实和法律，据理力争，找出能够充分证明被告人罪轻的事实依据和法律依据，并为法院所采纳，减轻了对被告人的刑事处罚。有效地维护了被告人的合法权益。